АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 12 мая 2009 г. по делу N А40-11227/09-133-97
Резолютивная часть решения объявлена
04.05.2009 года.
Полный текст решения изготовлен
12.05.2009 года
Арбитражный суд г. Москвы в составе:
судьи Барабанщиковой
Л.М.
рассмотрев в судебном заседании дело N
А40-11227/09-133-97
по иску ООО
"Группа Ренессанс Страхование"
к ОСАО "Ингосстрах"
о взыскании суммы ущерба в размере 13 673
руб. 36 коп.
при участии:
от истца: неявка - извещен;
от ответчика: неявка - извещен.
установил:
ООО "Группа Ренессанс
Страхование" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ответчику ОСАО
"Ингосстрах" о взыскании суммы ущерба в размере 13 673 руб. 36 коп.
Стороны в судебное заседание не явились,
надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства. В
соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие сторон.
Истец в исковом заявлении в обоснование
заявленных требований пояснил, что в результате дорожно-транспортного
происшествия был поврежден автомобиль Toyota Land Cruiser, государственный
регистрационный знак У972НН150, застрахованный в ООО "Группа Ренессанс
Страхование" по страховому полису N 001АТ-07/42244. Истец произвел выплату
страхового возмещения в размере 53 310 руб. 09 коп., в
связи с чем, к нему перешло право требования к ответчику, ответственному за
убытки, возмещенные в результате страхования, в порядке ст. 965 ГК РФ.
Ответчик в судебное
заседание не явился, направил посредством факсимильной связи отзыв на исковое
заявление, возражает против удовлетворения исковых требований, указав, что при
предъявлении требований о выплате не был учтен процент износа частей, узлов,
агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах: износ, по
мнению ответчика, составляет 6,55%, сослался на частичную выплату суммы ущерба
с учетом износа в размере 39 636 руб. 73 коп.
Изучив материалы дела, исследовав
имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы истца и
ответчика, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
Как следует из
материалов дела, 28.06.2008 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с
участием автомобилей Toyota Land
Cruiser, государственный регистрационный знак У972НН150,
под управлением Гриднева А.В., и Mitsubishi Lanser, государственный регистрационный знак К585ОУ150, под
управлением Кбеяна В.С., допущенного к управлению
собственником Миндашвили Н.Б., гражданская
ответственность которого на момент дорожно-транспортного происшествия была
застрахована в ОСАО "Ингосстрах" по полису ОСАГО ААА N 0433963226.
В результате произошедшего
дорожно-транспортного происшествия, были причинены повреждения автомобилю Toyota Land Cruiser,
государственный регистрационный знак У972НН150, застрахованному в ООО
"Группа Ренессанс Страхование" по страховому полису N 001АТ-07/42244.
Факт повреждения в
дорожно-транспортном происшествии автомобиля Toyota Land Cruiser, государственный
регистрационный знак У972НН150, подтверждается Справкой ГИБДД об участии в
дорожно-транспортном происшествии от 28.06.2008 г. (л.д.
41), протоколом 50 АЕ N 597745 по делу об административном правонарушении от
28.06.2008 г. (л.д. 42), постановлением 50 АА N
717912 по делу об административном правонарушении от 28.06.2008 г. (43).
Дорожно-транспортное происшествие
произошло в результате нарушения п. 13.9 Правил дорожного движения водителем
автомобиля Mitsubishi Lanser,
государственный регистрационный знак К585ОУ150, Кбеяном
В.С.
Согласно акту согласований транспортного средства
от 28.06.2008 г. (л.д. 44), ремонтному ордеру от
08.08.2008 г. (л.д. 55 - 56), товарной накладной от
10.08.2008 г. (л.д. 57 - 59), стоимость
восстановительного ремонта составила 53 310 руб. 09 коп.
По данному страховому случаю истец
произвел выплату страхового возмещения путем оплаты стоимости
восстановительного ремонта в сумме 53 310 руб. 09 коп., о
чем свидетельствует платежное поручение от 02.09.2008 г. N 712 (л.д. 40).
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, к
страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования,
которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за
убытки, возмещенные в результате страхования.
К истцу перешло в пределах выплаченной
суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в
результате страхования автомобиля Mitsubishi Lanser, государственный регистрационный знак К585ОУ150, на
момент ДТП принадлежащего Миндашвили Н.Б.,
гражданская ответственность которого на момент дорожно-транспортного
происшествия была застрахована в ОСАО "Ингосстрах" по полису ОСАГО
ААА N 0433963226.
Ответчик частично возместил ущерб с
учетом износа в размере 39 636 руб. 73 коп.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный
личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического
лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 2 ст. 1079 ГК РФ
обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое или физическое лицо,
которое владело источником повышенной опасности на праве собственности, праве
хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном
основании.
В силу ст. 931 ГК РФ договор страхования
риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц,
которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор
заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение
вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда
ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее
страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или
договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается
заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику
требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо,
причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред
причинен не по его вине.
Факт дорожно-транспортного происшествия
зафиксирован Справкой ГИБДД об участии в дорожно-транспортном происшествии от
28.06.2008 г. (л.д. 41), протоколом 50 АЕ N 597745 по
делу об административном правонарушении от 28.06.2008 г. (л.д.
42).
Вина водителя автомобиля Mitsubishi Lanser,
государственный регистрационный знак К585ОУ150, Кбеяна
В.С. подтверждается протоколом 50 АЕ N 597745 по делу об административном
правонарушении от 28.06.2008 г. (л.д. 42),
постановлением 50 АА N 717912 по делу об административном правонарушении от
28.06.2008 г. (43).
Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо должно
доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Довод ответчика,
что истец произвел выплату страховой суммы без учета износа запасных частей,
неоснователен, поскольку необходимость учитывать износ частей узлов, агрегатов
и деталей при определении размера восстановительных расходов на которую
ссылается ответчик, предусмотрена п. 63 Правил обязательного страхования
гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Названные Правила изданы в соответствии с
Федеральным законом от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании
гражданской ответственности владельцев транспортных средств" для
определения условий, на которых заключается договор обязательного страхования
(ст. 5 Закона), поэтому положения Правил не должны противоречить Закону.
Основными целями и принципами названного
Закона являются защита прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их
жизни, здоровью и имуществу, недопустимость ухудшения положения потерпевшего и
снижение установленных Законом гарантий его прав на возмещение вреда при
использовании транспортных средств другими лицами.
Для реализации этих целей и принципов
названный Закон устанавливает размер страховой суммы (ст. 7 Закона), в пределах
которого потерпевший вправе требовать страховую выплату по обязательному
страхованию (ст. 13 Закона).
Федеральный закон от 25.04.2002 г. N
40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
транспортных средств" не предусматривает ограничение страховой выплаты в связи
с состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.
Принимая во
внимание, что ответчик не оспорил факта дорожно-транспортного происшествия и
обстоятельства понесения убытков истцом, вину
водителя автомобиля Mitsubishi Lanser,
государственный регистрационный знак К585ОУ150, и причинно-следственную связь
между действиями водителя Кбеяна В.С. и причинением
повреждений автомобилю Toyota Land
Cruiser, государственный регистрационный знак
У972НН150, требование истца о взыскании ущерба является обоснованным,
доказанным и подлежащим удовлетворению в размере 13 673 руб. 36 коп.
Расходы по госпошлине в соответствии со
ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 8, 11, 12, 15, 931, 965, 966, 1064, 1068, 1079, 1081 ГК РФ, ст. ст. 1 -
13, 15, 27, 29, 64 - 68, 71, 75, 110, 167 - 170, 176, 180, 181 АПК РФ, ст.
333.40 НК РФ, арбитражный суд
решил:
взыскать с ОСАО "Ингосстрах" в
пользу ООО "Группа Ренессанс Страхование" сумму ущерба в размере 13
673 руб. 36 коп. и расходы по
госпошлине в размере 546 руб. 93 коп.
Решение может быть обжаловано в Девятый
арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты
принятия решения.
Судья
Л.М.БАРАБАНЩИКОВА